Mi  apoyo fue insistente y público a Ollanta Humala como candidato a la presidencia de la República, y siento  el imperativo de hacer pública una declaración de mi parte confesando  el dolor que me causan  sus actos desde el principio de su Gobierno. Me sentiría muy mal si permaneciera callado.  Tuve mucha esperanza en él y ahora temo que fuera  una fugaz ilusión, inventada quizás  por tanto desengaño,  en la desesperación  de  aferrarnos a la primera tabla de salvación que encontramos y en la que el pueblo peruano depositó su fe.   Pensé que Humala era un  hombre sincero,  con ideales progresistas y una sana ambición de entrar a la historia. Ahora me temo  que sólo aspirara a entrar a Palacio. Nunca abrigué la quimera de que fuera un hombre de izquierda, lo veía como un político comprometido con los intereses nacionales que son los intereses populares,  y con ganas de realizar algunas transformaciones con honradez y coraje.   No me imaginé, aunque nunca lo traté personalmente, que pudiera carecer de lealtades, como podemos ahora figurarnos  al verlo abandonar  a sus más cercanos colaboradores,  compañeros de campaña,  error que le viene costando consecuencias imprevistas.

El panorama  del país, al asumir el poder el presidente Ollanta Humala, era de paz y optimismo, de entusiasmo  y confianza en  el equipo de Salomón Lerner, de concordia y diálogo que se reflejó en el despegue de la popularidad del presidente en las encuestas, situación  muy diferente  si se compara con el paisaje de sangre y duelo, de indignación y zozobra que predomina hoy con el premier  Óscar Valdez.

Nunca pensé  que Humala  insertaría en su entorno a militares renuentes al cambio y  que nunca dejaron de lubricar su magín con ideas matonescas.  De ahí el lenguaje ríspido y  confrontacional del actual premier —las heridas del Perú no se curan con balas ni amenazas—, basta ver  su trato con los dirigentes para tener una idea de sus modales; basta oír sus declaraciones a la prensa. El pueblo no votó por el  señor  Valdez, ni menos para que incendiara el país en provecho de la felicidad de Keiko Fujimori. Y lo está logrando sin duda pero con murmuraciones. Si fuera  tan valiente como intenta presentarse, por qué el premier no plancha su traje militar, se lo pone y enrumba  al  VRAE, a demostrar su valentía ante  grupos realmente armados, no frente a los  que salen a las calles a manifestar sus reclamos y desasosiegos con arengas y sin más armas que sus propios brazos, fatigados por el trabajo, oprimidos y humillados. Basta ya de apresar a dirigentes que defienden una causa justa, tal es el caso del padre Marco Arana, cuya convicción cristiana, siempre al lado de los indefensos, debería llenarnos de orgullo. Golpearlo y detenerlo brutalmente no hace sino mostrar el verdadero rostro de un sector del Gobierno que se niega a aceptar la realidad del Perú, sembrada de conflictos sin resolver en todo su territorio, tan advertida con anticipación por los informes de la Defensoría del Pueblo.

¿El señor  Ollanta Humala no salió, acaso, en el pasado, a expresar su protesta?  ¿Tiene algo de obsceno que la mayoría defienda con fervor el agua, sustento de nuestras vidas? No podemos callarnos ni permitir que se pida diálogo y el Gobierno  responda con fuego.  Los pueblos quieren que se les escuche. La guerra del futuro, entre los países, no será por el oro sino por el agua.  Ya en muchos lugares un vaso de agua cuesta más que un vaso de gasolina. En un informe que dio a conocer, hace algunos años,  las Naciones Unidas, advierte que después del 2260 se requerirá dos planetas Tierra  para abastecer de agua y alimentos a nuestro planeta. Basta ya de muertos. Han sido el blanco de las balas un  menor de edad y humildes  manifestantes de las calles. No puede ser legítimo mandar  cuidar el orden  público con la divisa de disparar. ¿Son esas las instrucciones que ha dado el Ministerio del Interior? ¿A este estado de barbarie hemos llegado?  Necesitamos por el bien del Perú que las cosas se esclarezcan  y que los ministros que no sirven se vayan hoy mismo a sus casas.  La terquedad política no es una buena consejera.